ï»? 吴某团伙抢劫作案19‹Æ¡æ¶‰æ¡ˆèƒ¦ç‰?00多万 刘åã^凡律师介入辩护获è½Õdˆ¤-牛律师刑事辩护团é˜?刑事律师,刑事辩护律师,深圳刑事律师,深圳刑事辩护律师
  • <rt id="2icwa"><optgroup id="2icwa"></optgroup></rt>
    <tr id="2icwa"></tr>
    <rt id="2icwa"><div id="2icwa"></div></rt>
    <option id="2icwa"></option>
    <object id="2icwa"></object>
    <object id="2icwa"><center id="2icwa"></center></object>
    <rt id="2icwa"></rt>
    <samp id="2icwa"><noscript id="2icwa"></noscript></samp>
    暴力案äšg机构案例åº?/span>
    牛律师刑事辩护团队主要承办特大暴力犯¾|ªæ¡ˆä»¶å¦‚åQšæ•…意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪、投毒罪、放火罪、爆炸罪½{‰æš´åŠ›çŠ¯¾|ªæ¡ˆä»¶ã€‚其中,湖南张某入室抢劫案仅获刑6个月åQ›å›¢ä¼™å†’充军警抢åŠ?00万可判刑10òq´ä»¥ä¸Šï¼Œå´æŸä»…获åˆ?òq?个月åQ›æ•…意伤完™‡´äººæ­»äº¡ï¼Œå½“初的主犯只判一òq´å½“庭释放;谢某人室抢劫¾|ªæ¡ˆæ”šwžæ³•äçR入住宅罪被判¾~“刑释放åQ›äؓ深圳某房åœîCñ”公司老板雇凶杀人逆è{生死åQæ“v归绑架儿童烦è¦?0万,刑辩律师刘åã^凡介入成功减刑五òqß_¼›¼›å¾A某强奸åƈå¼ø™¿«17岁怀孕少女东莞卖淫仅获刑5òq´ç­‰½{‰ã€‚这些成功案例是åŸÞZºŽç‰›å¾‹å¸ˆå›¢é˜ŸåŠžæ¡ˆå§‹¾lˆåšæŒå®žè¡Œæ¯æ¡ˆæ¯é˜¶æ®µç”Þp¯¥é¢†åŸŸæœ€æ“…长的专业律师承办,优势¾l„合åQŒç²¾è€•ç»†ä½œçš„¼‹•æžœã€‚也是牛律师刑事辩护团队承办的上癑֮—暴力犯罪案äšg¾léªŒçš„å¿…ç„Óž¼ä¸“注刑辩领域åQŒæ¡ˆä¾‹æˆž®±é‡‘牌!
    吴某团伙抢劫作案19‹Æ¡æ¶‰æ¡ˆèƒ¦ç‰?00多万 刘åã^凡律师介入辩护获è½Õdˆ¤
    收案日期åQ?013/08/06  来源åQ?a href='/'>牛律师刑事辩护网  ‹¹è§ˆ‹Æ¡æ•°åQ?16‹Æ?/div>
    [核心提示]吴某åQŒåŽŸ¾cæ¹–南ã€?007òq´è‡³2010òq?月吴某伙同邓某、熊某、唐某、艾某、吕某、李某、肖某等人相互纠集,携带撬棍、砍刀、面¾|©ã€æ‰‹ç”늭’½{‰ä½œæ¡ˆå·¥å…·é©¾è½¦å…ˆåŽçªœè‡›_¹¿ä¸œçœæ·±åœ³å¸‚、东莞市、湛江市、韶兛_¸‚、广州市½{‰åœ°åQŒé¦–先进行踩点,选择有保险柜的超市、加油站、商店、首饰店作äؓ作案目标åQŒå†é€‰æ‹©å‡Œæ™¨æ—‰™—´ä½œæ¡ˆã€‚吴某等人先后作案十余è“våQŒæŠ¢å¾—金é¢?00多万åQŒå´å‚与抢劫案共13ä»Óž¼Œå…±æŠ¢å¾—胦ç‰?40451元。经吴某家属委托本网专业刑事律师刘åã^凡律师、周妍律师代理本案。经两位律师研究卷宗åQŒå‘现吴某涉及的抢劫¾|ªä¸­æœ‰å¤šèµïL³»ç›—窃案,而且在作案过½E‹ä¸­æœªæœ‰ä¼¤å®³è¢«å®³äºÞZhíw«æƒåˆ©çš„è¡ŒäؓåQŒç»¼åˆå…¨æ¡ˆï¼Œæœ€¾lˆæ³•é™¢åˆ¤å¤„吴某死¾~“ã€?/div>
    æ¡?å?/div>  牛律师刑辩案例第84å?/div>
    承办律师
      刘åã^å‡?nbsp;½E‹å…ˆå?/div>
    å…?é”?å­?/div>  抢劫¾|?刑辩律师 刘åã^凡律å¸?/div>
    基本案情

    吴某没有工作åQŒåœ¨òqÏx—¶ç”Ÿæ´»ä¸­ç»“交了许多江湖朋友。某òq?月开始吴某伙同朋友邓某、熊某、唐某、艾某、吕某、李某、肖某等人相互纠集,通过ít©ç‚¹½{‰æ–¹å¼æŒå™¨æ¢°ä¸“门抢劫有保险柜的超市、加油站、金铺等作案目标。从案卷详情可知åQŒå´æŸåœ¨æœ‰äº›æ¡ˆäšg作案˜q‡ç¨‹ä¸­ï¼Œ¾pÕd‡Œæ™¨ä½œæ¡ˆï¼Œåœ¨æ­¤æ—‰™—´å†…根本没有被害ähåQŒåº”当是盗窃¾|ªï¼Œòq‰™žå…¬è¯‰æœºå…³æ‰€æŒ‡æŽ§çš„抢劫罪。然后,在被告äh吴某参与的几‹Æ¡æŠ¢åŠ«è¿‡½E‹ä¸­åQŒåƈ非出于自å·Þqš„自愿åQŒä»…在邓某等人的撺掇下才与邓某等人抢劫的åQŒåœ¨å…±åŒçŠ¯ç½ªè¡Œäؓ中依法应当属于从犯。从案äšg的性质、吴某的äºø™ín危险性等斚w¢åQŒè¾©æŠ¤äh在吴某的行äؓ哪些构成抢劫行äؓåQŒå“ªäº›æž„成盗½Hƒï¼Œåœ¨å¤šèµïLŠ¯¾|ªè¡Œä¸ÞZ¸­åQŒå´æŸè“v何种作用。经两位律师向侦查机å…Ïxäº¤æ³•å¾‹æ„è§ä¹¦åQŒå†¾låº­å®¡ï¼Œæœ€¾lˆå´æŸè¢«åˆ¤æœ‰æœŸå¾’åˆ?òq´ã€?/span>
    律师办案
    控方意见

    被告人邓某、吴某、熊某、唐某、艾某、吕某、李某、肖某共抢劫19‹Æ¡ï¼ŒæŠ¢å¾—现金人民币、手机、黄金、铂金、钯金首饰等财物åQŒå…±è®¡äh民币1061534元,其中邓某抢劫作案14‹Æ¡ï¼ŒæŠ¢åŠ«è´¢ç‰©å…Þp®¡äººæ°‘å¸?/span>382531元;被告人吴某参与抢劫作æ¡?/span>13此,å…Þp®¡è´¢ç‰©äººæ°‘å¸?/span>240451元;被告人熊某作æ¡?/span>17此,抢劫财物å…Þp®¡äººæ°‘å¸?/span>438912元;被告人唐某作æ¡?/span>7‹Æ¡ï¼ŒæŠ¢åŠ«è´¢ç‰©å…Þp®¡äººæ°‘å¸?/span>828183元;被告äºø™‰¾æŸæŠ¢åŠ«ä½œæ¡?/span>9‹Æ¡ï¼ŒæŠ¢åŠ«è´¢ç‰©å…Þp®¡äººæ°‘å¸?/span>160725元;被告人吕某抢劫作æ¡?/span>4‹Æ¡ï¼ŒæŠ¢åŠ«è´¢ç‰©ä»·å€égh民币48081元;李某抢劫作案1‹Æ¡ï¼ŒæŠ¢åŠ«è´¢ç‰©å…Þp®¡äººæ°‘å¸?/span>142080元;被告äºø™‚–某作æ¡?/span>2‹Æ¡ï¼ŒæŠ¢åŠ«è´¢ç‰©äººæ°‘å¸?/span>15800元。公诉机关以邓某、吴某等人涉嫌抢劫罪提è“v公诉åQŒæƒ…节äؓ多次抢劫åQŒæŠ¢åŠ«æ•°é¢å·¨å¤§ã€‚应当判处十òq´ä»¥ä¸Šæœ‰æœŸå¾’刑ã€?/span>

    辩方意见

    1、关于被告äh吴某在多‹Æ¡æŠ¢åŠ«ä¸­æ‰€èµ·ä½œç”¨æ˜¯ä¸»è¦ä½œç”¨˜q˜æ˜¯‹Æ¡è¦ä½œç”¨åQ?/span>2、在公诉机关认定抢劫的行ä¸ÞZ¸­åQŒè¢«å‘Šäh吴某在凌晨潜入作案目标获得胦物的行äؓ中,依法构成抢劫¾|ªè¿˜æ˜¯ç›—½Hƒç½ªåQ?/span>3、关于被告äh吴某主观恶性是否恶劣。这些对于吴某最¾lˆçš„定罪量刑起决定性的作用ã€?/span>

    首先åQŒå¾‹å¸ˆå‘公诉机关提交了律师法律意见书åQŒå…·ä½“内容如ä¸?/strong>åQ?/span>

    一、侦查机兌™“v诉意见书中认定的关于抢劫和盗½Hƒçš„部分事实不确凿,有待˜q›ä¸€æ­¥æ ¸å®žã€?/span>

    ¾lä¼šè§å¾—知,吴某从未去过重庆åQŒæ›´ä¸å¯èƒ½å‚与重庆的盗窃案。可见,要么是吴某在说谎åQŒè¦ä¹ˆæ˜¯å…¬å®‰æœºå…³æœªæŸ¥æ¸…事实的真相。公安机兌™‹¥æ²¡æœ‰åœ¨æŸ¥æ¸…楚案äšg的真实情况下åQŒä»…因吴某曾与其它犯¾|ªå«Œç–‘äh共同实施˜q‡çŠ¯¾|ªè¡Œä¸ºï¼Œž®×ƒ¸»è§‚臆断吴某参与抢劫第13ã€?/span>14宗。关于吴某从未去˜q‡é‡åº†ï¼Œå¾ˆå®¹æ˜“引起冤假错案的发生ã€?/span>

    因此åQŒå¸Œæœ›è´µé™¢èƒ½å…¨é¢æŸ¥æ¸…楚事实,以确定吴某是否参与抢劫第13ã€?/span>14宗案件事实。关于盗½Hƒæ¡ˆ½W?/span>4宗案件事实中åQŒå´æŸæ˜¯å¦çŸ¥æƒ…,有没有参与。这有利于贵院公正指控吴某ã€?/span>

    二、侦查机兌™“v诉意见书寚wƒ¨åˆ†è¡Œä¸ºå®šæ€§ä¸å½“ã€?/strong>

    我国法律规定åQŒæŠ¢åŠ«ç½ªä»¥éžæ³•å æœ‰äؓ目的åQŒå½“åœÞZ»¥æš´åŠ›ã€èƒ˜q«æˆ–者其他方法抢劫公¿Uèƒ¦ç‰©çš„è¡Œäؓ。而侦查机兛_°†1ã€?/span>3ã€?/span>17ã€?/span>18ã€?/span>19宗案件定性äؓ抢劫¾|ªï¼Œ˜q™å‡ ‹Æ¡ä½œæ¡ˆè¿‡½E‹ä¸­åQŒçŠ¯¾|ªå«Œç–‘äh都是选择的夜æ·×ƒh静的时候进行犯¾|ªæ´»åŠ¨ï¼Œå½“时均无受害人在场。如果吴某说的是事实åQŒé‚£ä¹ˆå…¶è¡Œäؓ自然不构成抢劫罪的构成要件。本律师应该认äؓ˜q™å‡ ä»¶äº‹å®žåº”以盗½Hƒç½ªè®ºå¤„ã€?/span>

    可见åQŒä¾¦æŸ¥æœºå…Œ™“v诉意见书中所阐述的事实与吴某å¯ÒŽœ¬å¾‹å¸ˆçš„陈˜q°æœ‰è¾ƒå¤§å‡ºå…¥åQŒå¯¹æœ¬æ¡ˆçš„定¾|ªé‡åˆ‘有较大的媄响ã€?/span>

    三、在其余抢劫与盗½Hƒäº‹å®žä¸­åQŒå´åº”作ä¸ÞZ»ŽçŠ¯ï¼Œåº”当从轻、减è½Õd¤„¾|šã€?/strong>

    1ã€?/span>  从犯¾|ªåˆ†å·¥æ¥çœ‹ï¼Œ¾lä¼šè§å¾—知,关于抢劫的第4ã€?/span>5ã€?/span>6ã€?/span>7ã€?/span>8ã€?/span>9ã€?/span>11ã€?/span>12ã€?/span>15宗案件事实中åQšå´æŸä»Žæœªè¿›è¡Œè¿‡ä»ÖM½•¾l„织、分工、踩炏V€ç»„¾l‡åˆ†èµƒç­‰è¡ŒäؓåQ›æŠ¢åŠ«çš„事前准备工作如组¾l‡ã€åˆ†å·¥ã€è¸©ç‚¹ï¼ŒæŠ¢åŠ«åŽçš„分赃½{‰å·¥ä½œï¼Œå‡ç”±ç†Šã€é‚“¾l„织˜q›è¡ŒåQ›åœ¨å›¢ä¼™ä½œæ¡ˆ˜q‡ç¨‹ä¸­ï¼Œå´åŸºæœ¬ä“Q务只是放风,未亲自实施抢劫行为ã€?/span>

    2ã€?/span>  从分赃情冉|¥çœ‹ï¼Œ¾lä¼šè§å¾—知,关于抢劫的第8宗案件事实中åQŒå›¢ä¼™å…±èŽ?/span>23000元以及黄金戒指和黄金耳环åQŒè€Œå´ä»…分不到1000元。第11宗案件事实中åQŒå‡ äººå…±èŽ?/span>8万元åQŒå´ä»…分åˆ?/span>2000元ã€?/span>

    3ã€?/span>  ½W?/span>10宗案件事实中åQŒè™½ç„¶å´æ˜¯ä½œæ¶å¤šç«¯çš„犯罪分子åQŒä½†ä»–知道不能在自己家乡作案。当本案其他犯罪分子提出此次作案æ—Óž¼Œå´ä¸€å¼€å§‹åƈ不同意实施犯¾|ªè¡Œä¸ºï¼Œä½†æ˜¯å…¶ä»–人坚持要吴同去,鉴于其他几äh多次抢劫时均有持刀情节åQŒå´æœ‰è¢«èƒè¿«çš„可能ã€?/span>

    我国《刑法》第26条第1‹Æ¾è§„定:“组¾l‡ã€é¢†å¯¼çŠ¯¾|ªé›†å›¢è¿›è¡ŒçŠ¯¾|ªæ´»åŠ¨çš„或者在共同犯罪中è“v主要作用的,是主犯。”第27条第1‹Æ¾è§„定:“在共同犯罪中è“v‹Æ¡è¦æˆ–者辅助作用的åQŒæ˜¯ä»ŽçŠ¯ã€‚”第27条第2‹Æ¾è§„定;“对于从犯,应当从轻、减è½Õd¤„¾|šæˆ–者免除处¾|šã€‚”由于主犯与从犯的量刑有轻重之分åQŒäؓ¼‹®ä¿æ­£ç¡®æƒ©æ²»çŠ¯ç½ªåQŒç‰¹æé†’贵院查明团伙内部分工ã€?/span>

    ¾lég¸ŠåQŒæœ¬å¾‹å¸ˆè®¤äؓåQ?/span>

    一、关于吴某盗½Hƒçš„½W?/span>4宗案件事实,不应该作ä¸ø™“v诉吴的理由ã€?/span>

    二、该团伙在关于抢劫的½W?/span>1ã€?/span>2ã€?/span>3ã€?/span>17ã€?/span>18ã€?/span>19宗案件事实中åQŒçŽ°åœºæ²¡æœ‰è¢«å®³ähå¯ÒŽœ¬æ¡ˆå®š¾|ªé‡åˆ‘有很大影响åQŒè¯·ä¾¦æŸ¥æœºå…³äºˆä»¥é‡è§†ã€?/span>

    三、我国刑法规定,团伙作案中,从犯应从轅R€å‡è½Õd¤„¾|šï¼Œå› æ­¤å¯¹è¯¥å›¢ä¼™çš„内部分工的明确åQŒæœ‰åˆ©äºŽè´µé™¢èƒ½æ›´å¥½åœ°æŒ‡æŽ§çŠ¯ç½ªå«Œç–‘人吴某ã€?/strong>
    办案æ€È»“

    两位律师在接受吴某家属委托之后,发现案情复杂åQŒähæ•îC¼—多,被告人吴某在整个案äšg中所处的位置对吴某不是很有利。但是从案äšg整体卷宗材料分析åQŒä¸¤ä½å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºå´æŸåœ¨ä½œæ¡ˆ˜q‡ç¨‹ä¸­å¯èƒ½å‡ºäºŽä»ŽçŠ¯åœ°ä½ã€‚另外,被告人吴某的某些行äؓ是否构成抢劫åQŒå…¬è¯‰æœºå…³çš„定性是否准¼‹®ï¼ŒåŸÞZºŽæ­¤ï¼Œä¸¤ä½å¾‹å¸ˆä»¥å·å®—基¼‹€åQŒç»“合刑法理论,依法¾l´æŠ¤è¢«å‘Šäººå´æŸçš„权利åQŒæœ€¾lˆå´æŸè¢«åˆ¤æ­»¾~“ã€?/span>

    相关法条

    两位律师在接受吴某家属委托之后,发现案情复杂åQŒähæ•îC¼—多,被告人吴某在整个案äšg中所处的位置对吴某不是很有利。但是从案äšg整体卷宗材料分析åQŒä¸¤ä½å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºå´æŸåœ¨ä½œæ¡ˆ˜q‡ç¨‹ä¸­å¯èƒ½å‡ºäºŽä»ŽçŠ¯åœ°ä½ã€‚另外,被告人吴某的某些行äؓ是否构成抢劫åQŒå…¬è¯‰æœºå…³çš„定性是否准¼‹®ï¼ŒåŸÞZºŽæ­¤ï¼Œä¸¤ä½å¾‹å¸ˆä»¥å·å®—基¼‹€åQŒç»“合刑法理论,依法¾l´æŠ¤è¢«å‘Šäººå´æŸçš„权利åQŒæœ€¾lˆå´æŸè¢«åˆ¤æ­»¾~“ã€?/span>

    合作伙伴>>
    • 牛律师网站系åˆ?/li>
    • 法律¾|‘ç«™
    • 其他¾|‘ç«™
    设äؓ首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | ¾|‘站地图
    Copyright 2007-2015 www.ofyy.tw All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 ¾_¤ICPå¤?2003532
    å»ø™®®ä½¿ç”¨1024*768以上的屏òq•åˆ†è¾¨çŽ‡å’?.0以上版本的IE来访问本ç«?/div>
    ´óÀÖ͸Íæ·¨Öн±¹æÔòͼ
  • <rt id="2icwa"><optgroup id="2icwa"></optgroup></rt>
    <tr id="2icwa"></tr>
    <rt id="2icwa"><div id="2icwa"></div></rt>
    <option id="2icwa"></option>
    <object id="2icwa"></object>
    <object id="2icwa"><center id="2icwa"></center></object>
    <rt id="2icwa"></rt>
    <samp id="2icwa"><noscript id="2icwa"></noscript></samp>
  • <rt id="2icwa"><optgroup id="2icwa"></optgroup></rt>
    <tr id="2icwa"></tr>
    <rt id="2icwa"><div id="2icwa"></div></rt>
    <option id="2icwa"></option>
    <object id="2icwa"></object>
    <object id="2icwa"><center id="2icwa"></center></object>
    <rt id="2icwa"></rt>
    <samp id="2icwa"><noscript id="2icwa"></noscript></samp>